Жизнь и Смердь.

То, что я сейчас напишу для вас, (потому что для меня оно стало ясно), есть результатом моих долгих наблюдений за тем миром, который меня окружает. Я наблюдала за людом и его особенностями, и это было моё важное и интересное дело в текущем эпизоде. Сначала немного лингвистического, на аперитив) Мне приснился мертвец. И я решила рассмотреть это слово «мертвый».

Мертвый-morte-смертный-смерть-smrt-смерд-смердеть-merde-мордор. И если слово «смерть» в разных языках имеет свои различия, то слово «смерд» на всех языках звучит одинаково. Потому что это маркер, базовое слово, которое обозначает название биологического вида на Земле. Вида существ, которые порождены землей, как и другие виды фауны, и имеющие адаптированные качества и функции, ограниченные факторами взаимодействия с природными условиями Земли. «Из глины слепил он первого человека» Живые и мертвые. Нет. Коллизия иная - Живые и Смертные. Жизнь – это бытие Живых/Бессмертных,

Смердь – это бытие смертных/смердов. На Земле есть два абсолютно разных вида существ, которые лишь внешне пользуются усредненно одинаковым физическим скафандром. И вот здесь проходит линия водораздела – не по оси «добрый/злой», «темный/светлый», а по качественно иному принципу уровня сознания, знания, ответственности, глубины, по оси вечное-преходящее. Что нам говорит история слов. Смерд – обозначение простолюдина, земледельца, сельского люда. Свободного земледельца, не раба. Лет триста назад смердами называли простых людей, ничего обидного, просто каста, сословие. Оскорбительным оно стало позже, уйдя из оборота речи вовсе с утверждением так называемого всеобщего равенства и братства. Спасибо Французской революции). Так же с христианизацией на Руси было заменено на слово «крестьянин»/хрестьянин, ибо смерд был язычником.

В какой-то момент глубокий конфликт знати и простолюдинства достигает своего апогея, и тогда смерды, не только во Франции, но и в других революционных державах, обезглавив своих королей и царей, объявляют себя властителями и равными в правах с бессмертными. Но. Природа их от этого объявления не изменяется. Не имея должного сознания, знания механизмов и навыков управления, генетической памяти, понимания «как это работает», из того скудного набора умений самоорганизуется т.н. смердократия. Мы даже сегодня можем созерцать блестящеабсурдистский вариант смердократии на просторах некоторых народных республик. Бессмертные же или уходят вообще из реального сценария, или из чувства самосохранения мимикрируют, приспосабливаются, мутируют и внедряют разные способы управления смердами.

Все религии, все государственные машины созданы Бессмертными с единой целью удержания в рамках этой безумной биологической массы, которой по разным оценкам и локациям от 60 до 90 %, и которая в своих простых желаниях «хлеба и зрелищ», есть и совокупляться, может смести все на своем пути. Я не окрашиваю никого никакими красками, никаких суждений. Нет никакой однозначности в этих группах, просто есть определенные закономерности, и я их рассматриваю. В докатастрофическом сообществе, то есть в предыдущей модели матрицы, эти группы имели и внешние различия. Живые были значительно выше ростом, гармоничнее, с более высокими вибрациями, с большим диапазоном возможностей, умений, знаний, свойств, нежели смертные. Живые обладают способностью накапливать опыт постоянных перерождений, осознанно пользуясь памятью и общим хранилищем Единых знаний.

У смертных только короткая память, они проживают один эпизод, возвращаясь в землю, как палая листва. Кристаллическая платформа сознания бессмертных позволяет им быть носителями вечного духа, истинного знания, чего бы оно не касалось, в отличие от временной, углеродной структуры смертных, которая разлагается после смерти, возвращаясь в свое первичное состояние. Даже в их «народных мудростях» это все отражено.

Пару лет назад, я записала серию наблюдений, там был освещен вопрос вспоминания. Так вот вспомнить можно только то, чем ты истинно являешься. Смерду нечего вспомнить, он знает только то, что в данной жизни видит. Какими практиками вы его не вскрывайте, там пустота. Потому он не в состоянии сделать никаких выводов, он - непомнящий родства. Сегодня все социальные процессы лицемерно базируются на ложном равенстве всех. И это губительно, для Земли, и для развития, но это то, к чему пришли экспериментаторы, засунув неравнозначные носители в одинаковые земные тела. Необратимость этой лжи и в том, что теперь совершенно кажется невозможным изменить правила, вернуть кастовую структуру, разные условия и законы для живых и для смертных, потому что последние могут обидеться и в очередной раз истребить ядреной бомбой всех, кто им не по нраву) Безусловно, многие вечные и древние души, развитые сознания, знающие и помнящие всю драматическую историю отношений живых и смертных, пытаются скорректировать этот саморазвивающийся конфликт. Но я вижу такой вектор развития, который скорее усиливает отчуждение и развод этих неравных сил в разные эволюционные стороны.

Нынешний уровень технического развития как бы говорит: мы, развитые сущности, более не нуждаемся в смердах, и тяготимся низкими вибрациями и откровенной тупостью. Мы сделаем много роботов. А смерды, в свою очередь, показывают, что они вовсе не нуждаются в этих умниках, богатых и ленивых, с их точки зрения, белых властителях. Мы, смерды, прекрасно и без вас проживем, без вашего дурацкого государства. Земля большая, плодоносная, мы выносливые, мы и на конях можем пахать) И если раньше выживаемость обоих групп была взаимозависима, то теперь – нет. Но не так все линейно и примитивно, как некоторым «простым людям» видится. И среди тех, и других множество всяких внутренних различий и противоречий, и перспективных видений возможных путей эволюции. По этому, что я лично вижу, как возможный способ понимания и развития. И что мешает прозрачному и объективному наблюдению. Линейность и шаблонность мышления, пустые обобщения, такие как «все люди», дарвинизм и антропоморфизация высших структур бытия, рассмотрение различных аспектов бытия с точки зрения приоритета человека, излишнее чувство вины, которое некоторые живые испытывают к смертным, неглубина наблюдений и неспособность, или неготовность выйти из собственного сна или зоны комфорта.

К слову о дарвинизме, недавно вышла в свет, а именно в 2012 году работа французского антидарвиниста Дидье Рауля, «Ризома жизни» называется, которая очень меня порадовала научным обоснованием того, что я вижу и чувствую. Только вопреки. Не потому что, а наоборот, и только нелинейно, самостоятельно, креативно и глубоко – вот так можно что-то понять из того, что сегодня происходит. Я думаю, что переход это и есть разрешение конфликта между высокими и низкими вибрациями Живых и Смертных. Каждый, пройдя сложный путь самоидентификации, займет свою новую позицию, свою нишу, и будет там далее строить свой новый мир, или разрушать свой старый мир, это уж кому что больше нравится).