Я или не Я …?

Как обманчив этот лик Божий, что мы видим перед собою,
Как обманчив этот лик человеческий, что мы видим себя,
Как обманчив этот лик наших мыслей, думая, что это мы думаем,
Как обманчив этот лик грациозности красоты, думая, что это и есть правда.

Этот мир каждое мгновение обманывает нас, но мы продолжаем заворожено верить ему и принимать всё, что он нам подсовывает за чистую монету. Большинство готовы доказывать подлинность этого мира с фанатичным упорством и завидной недальновидностью. Подобно тому как несмышленый ребенок порой встает на защиту негодного родителя, причинившего ему уйму зла, потому как не может осознать и оценить его. Потому как иного мира и иных представлений для него не существует. А как иначе? С самого начала, с первых дней нашего появления здесь, ВСЁ что нас окружает превращается для нас в грандиозный спектакль в нашу честь который мы называем «Жизнь». Актеры в нем безупречны, декорации идеальны, режиссёр совершенен. В нём как в высокобюджетной постановке: не подкопаться, настолько все правдоподобно. И ничего не вызывает сомнений, подобно тому как не вызывал сомнений у Буратино нарисованный на холсте очаг, пока он случайно не проткнул его своим длинным и любопытным носом. После подобных событий мир переворачивается с ног на голову, или скорее наоборот, с головы на ноги и делать вид, что ничего не происходит становиться все сложнее, подыгрывать труппе естественным образом уже не получается. Постепенно длинный любопытный нос лезет все дальше и дальше, прокалывая всё больше и больше брешей на идеально правдоподобной картине.

Подвох становиться очевидным как только сознание переводит свой взгляд со сцены за кулисы. И еще более поражает каким образом остальные не замечают этого?!Который раз пробегая мимо гримёрок настойчиво не обнаруживают для себя их очевидного существования! Потом вспоминаешь себя какое то время назад, бегущей в одном потоке с теми, кто не замечает и ответ становиться очевиден: им не пришло в голову заглянуть за кулисы, точнее им даже не пришло в голову, что эти кулисы существуют. Весь секрет в том, что этих «кулис» действительно не существует, это лишь некая аналогия. Здесь нельзя сказать: «Послушайте, загляните за угол! Там вы всё увидите и всё станет яснее ясного». Но некоторые обладают этим знанием с рождения, а кто-то приобретает их вследствие определённых обстоятельств.

Помните сказку «Голый король»? Насколько очевиден и прост казался способ обмана и насколько обманутый не желал обнаружить его для себя. Очень забавно то, что с одной стороны, настолько внушительная личность в виде короля оказалась настолько внушаема (прошу прощения за каламбур) и не способна видеть очевидных вещей, которые, казалось бы на лицо. С другой стороны парадокс, как легко оказалось самого короля обвести вокруг пальца! Но в этой ситуации все были довольны: портные тем, что формально выполнили волю короля, а король тем, что имел прекрасное платье, пусть даже тоже формально. Как легко наблюдать за такой ситуацией со стороны, не правда ли? На самом деле вокруг живет полным-полно подобных «голых королей» и «королев», которые железно уверены в своем восприятии физического, который то и дело одаривает их подобными «формальными нарядами». Они верят в свои успехи или неудачи, достижения и потери. Их мир лишь иллюзия которую они принимают за истину. Но попробуй, скажи им об этом! Простите, простите, Ваша Светлость! Ваш наряд просто великолепен!:)

Каждый привык считать себя весьма трезво воспринимающей происходящее личностью. Каждый день мы выполняем практически один и тот же алгоритм действий. Конечно, ведь каждый сознательный человек знает, зачем ему вставать утром, зачем идти на работу, и зачем с неё возвращаться. Каждый практически с юных лет создает себе план на оставшуюся жизнь, который конечно многократно корректируется в течение её, ставятся новые детальные планы, цели о завоевании новых горизонтов. Главное всё держать под контролем, анализировать, делать выводы, предпринимать дальнейшие действия. У этого плана всегда есть какое-то логическое обоснование, каждый знает зачем он к стремиться к цели и считает, что делает это вполне разумно и осознано. Если спросить «Зачем это тебе?» всегда найдётся уйма веских аргументов в необходимости. Но не каждый догадается взглянуть на себя со стороны и задать себе вопрос: «А кто он тот марафонец, бегущий от очередного старта к вожделенному финишу?». А не догадывается потому, что хитроумная система с детства заготовила четкий ответ на этот вопрос: «Я!». Превосходно! «Я» – идеальный комплект для «голого короля» с доставкой для каждого. Прекрасно смотритесь, Ваше Величество!:)

Вот бежит человек к своей цели, старается, пыхтит. А что же такое этот человек? Видимо его ноги хотят достичь этой цели, им похоже больше всех надо, потому что быстрее бегут, торопятся,….а нет-нет, руки,… наверно всё же руки, вон он ими как машет, это наверно руки задумали достичь новых рубежей. Хотя, стойте, ни руки ни ноги не могут ничего хотеть… ведь светила науки говорят что это мозг управляем нами. Ах так вот! Значит это мозг всё задумал и теперь тащит за собой и руки и ноги и все оставшиеся части тела во имя удовлетворения своих идей. Наверно хочет чтобы человек получил новую должность повыше, денег заработал побольше, машину хоть купил. Стойте, а зачем мозгу машина? Ах да чтобы быстрее передвигаться, ноги бы давили на педали, руки крутили руль, глаза смотрели , а он говорил куда его везти. А ногам то это зачем? Хотя в машине зимой конечно теплее им ездить чем пешком по сугробам… Подождите, они же об этом не знают, это же мозг получает сигнал о том что ногам холодно. Выходит ногам без разницы…, глазам тем более, им просто деваться некуда…Значит все остальные части тела нам нужны чтобы заботиться о мозге, чтобы ему не было дискомфортно. А пока детский мозг ещё не умеет командовать сам, ему помогают мозги-взрослые… Боже сколько лишних частей тела для того чтобы обхаживать небольшой кусочек серого вещества…. Мне напоминает это мультфильм, кажется «Черепашки ниндзя», если я не ошибаюсь, это там был такой герой Мозг в виде желеобразной размазни который пытался поработить мир, а когда ему надо было передвигаться его сажали в робота, выполненного по принципу человеческого тела, и вот он сидел в голове такого робота и управлял им. Но давайте теперь серьезно.

Люди привыкли принимать на веру огромный поток информации проходящий через них. Задумайтесь, ведь практически ВСЁ на чём люди привыкли основываться принимая за не попираемые аргументы на самом деле является просто принятой на веру информацией, которая никогда не происходила из личного опыта и даже из опыта тех кто её сообщил. По такому принципу в нашем мире функционируют огромное количество систем, навязанных людям. При чём, надо отметить с большим успехом функционируют. Чего стоит только система образования, медицинская, государственная, законодательная и т.д. Вся информационная база этих систем эфемерна, но преподноситься как неоспоримая. Весь парадокс в том, что даже эти системы на самом деле не следуют принципам которым вроде как должны соответствовать исходя из целей их существования. Задумайтесь над этим! Все они до единой представляют лишь эфемерные конструкции разума, при чем далеко не самые удачные даже с точки зрения последнего.

А что вообще мы в своей жизни познаем самостоятельно, именно самостоятельно, а не с помощью конструкций навязанных системами? Мы попадаем в систему с самого рождения. Сначала нас окружают близкие, которые учат нас, передают нам опыт. Потом образовательные системы, клубы по интересам, и пошло поехало. Но из чего состоит этот опыт? В своем большинстве из тех же порождений систем, которые уже сложились в убеждения. А убеждение, это уже не внешний фактор, как вы понимаете, а внутренний. Люди принимают хитроумные уловки систем в качестве собственных убеждений. Это подобно тому, как рыба попадается на удочку. Так же и системы держат нас под контролем, маскируя свои принципы под наши собственные убеждения. Освободиться можно только выплюнув крючок, то есть избавившись сознательно от убеждения. Убеждение - это крючок, за который вас держит система.

Попробуйте ответить себе на вопрос «Кто я?». Попробуйте определить для себя границы этой «территории». Прямо вот проведите линию вот тут «я», а вот за линией уже не «я», это уже кто-то другой, чужая территория. На вопрос «Ты кто?» мы привыкли отвечать называя свое имя или связывая себя с телом. Вот тут моя нога, а вот это уже не моя нога, чужая, то есть не я. Я Петя, я Маша, я Саша….. А вы не задумывались почему вы себя связываете с именем? Почему оно прикреплено к нам как ярлык? Мы отвечаем: «я Саша», а что это есть? Ведь это имя оно не вы, более того оно даже выбрано не вами! Это просто сочетание символов, в данном случае букв и звуков. Вы обращали внимание как общаются с маленькими детьми? «А кто это у нас тут спрятался?...-А да это же Саша!» Ребенок вообще не знает что он Саша, он вообще не ассоциирует себя с каким либо символом, но через некоторое время он конечно начинает думать что «Я» это «Саша». Он видит что к нему обращаются называя его по имени, а на вопрос о том «кто ты?» от него тоже ждут имя. Мы привыкаем, мы связываем себя с именем. А ведь имя вообще не имеет к нам никакого отношения, более того его вообще можно легко сменить. Но ведь наше «Я» не измениться от того, что наш «позывной» который мы называем именем сменился.

Но вы наверно думаете, что это не всё, и мы можем связать себя с телом. Ведь человек привык думать, что он это его тело, видеть «себя» в зеркале и думать о том «как я сегодня выгляжу», пользоваться телом, кормить, ухаживать за ним и следить за потребностями, воспринимая их как свои собственные, как неотъемлемую часть своего существа. Мы говорим « Я хочу», «я вижу», «я делаю». Вряд ли придет в голову сказать «мое тело хочет» или «мое тело делает». Мы отличаем и запоминаем друг друга по облику тел, голосу, даже если не знаем имен.

Так давайте посмотрим на тело. Что оно из себя представляет? Как всем нам известно наши тела состоят из огромного количества химических элементов. Химический элемент в свою очередь тоже абстрактное понятие, поскольку при ближайшем рассмотрении никаких элементов вы там не обнаружите, каждый элемент состоит из более простых частиц, электронов. Их «учёное» сообщество в свою очередь умудрилось разложить кто на что горазд. Но в конечном итоге осталась лишь энергия. Просто энергия, это не предмет который можно взять руки, разлить или потрогать. Энергия из которой состоит камень не жесткая, а энергия из которой состоит вода не жидкая. Камень он не тверже воды, а вода не текучей камня. Энергия (её еще называют «огонь», это не имеет отношения к тому огню что мы наблюдаем каждый день при горении, хотя и он тоже энергия. Это непосредственно материал для вселенной.) вообще не имеет в себе тех свойств, что проявлены в веществе. Она совершенна идентична во всей материи. Но вот парадокс когда мы переносим свое внимание на несколько уровней выше, так сказать на макро уровень, мы уже видим предмет, который можем взять в руки, а не энергии. Поэтому наши с вами тела не состоят из элементов таблицы Менделеева, поскольку все элементы в конечном итоге это энергии пульсирующие на различных частотах. Именно частоты определяют электромагнитные свойства которые мы можем наблюдать в виде материи иногда видимой глазу, а иногда нет. Все с чем мы сталкиваемся в нашем мире, включая тело, лишь вибрирующая с различной частотой энергия. Разве энергия может быть твердой как камень или жидкой или газообразной? Частота вибраций определяет свойства материи. Каждый уровень реальности имеет свой диапазон частот, он определяет энергию, которая будет иметь проявление на этом самом уровне. Именно поэтому ученые никак не могут докопаться до природы энергии, потому, что те способы, которыми они её пытаются обнаружить могут действовать только на определенном диапазоне реальности, физическом. А к сведению господ ученых, на других планах она так же существует. И там не действуют физические законы, которые они с таким трудом здесь открывают. Сами подумайте каким бредом выглядит закон всемирного тяготения или закон сохранения энергии или закон Архимеда, например, в Астральном плане:) Невиданная чушь! Мир в котором можно в полную ванну воды погрузить слона, при этом он мало он того туда поместиться еще и не расплескает ни капли! Да и наши тела, если вообще можно назвать телом то, что не имеет не только стабильной формы, а может и «не быть» вообще, выглядят там совершенно иначе.

Разве вибрирующую энергию могут звать Сашей или Машей? Она может что-то хотеть или не хотеть? У вас нет тела. Все что вы имеете лишь энергию, с высочайшим мастерством собранную в то, что мы называем материей.
Так вернемся к мозгу, к нашему серому веществу, которое по мнению ученых и есть мы. Мне нужно напоминать, что спустившись на микро уровень в нашем мозге мы не найдем ничего кроме того же огня (энергии)? Вот парадокс! Источник один – энергия, по всему телу, и в мозге и в ногах и в руках. А мозгу такое привилегированное положение. За что? Наш мозг состоит из той же энергии, что и остальные части нашего тела. Это примерно тоже самое что строили мы домик из силикатного кирпича, а в итоге у нас получилось где мрамором отделано, где деревом отгорожено, где позолочено. Как же так, что при одном и том же строительном материале мы получаем разный результат? Как же так вышло что мозг вроде как умнее? Да никак не вышло. Мозг действительно выступает в роли центрального пульта управления системой нашей жизнедеятельности. Но эта такая же функция, не более. Любая частица нашего организма, ровно как и мозга, наделена собственным сознанием. Конечно это не тоже самое сознание которым наделен например человек, но оно есть. И сознание мозга на микро уровне здесь ничем не отличается от сознания пальца. Но весь парадокс в том, что структуры уровнем выше, созданные из более мелких частиц, наделенных сознанием, так же обладают своим сознанием и оно отлично от сознания мелких частиц. Так и наше тело обладает множеством уровнем сознаний от более мелких структур к более крупным.

Наше тело умирает на протяжении всей нашей жизни. К примеру печень полностью обновляется через несколько месяцев, ПОЛНОСТЬЮ! Это значит что вы не найдете ни одной старой клетки старше примерно 5 месяцев! Кожный покров обновляется аналогично, я думаю это каждый из вас может видеть принимая ванну, здесь даже не нужно доводов, ногти, волосы аналогично. Старые клетки постоянно умирают и рождаются новые. Тоже самое происходит абсолютно со всеми клетками нашего организма, лишь с разницей во времени циклов обновления, конечно некоторые занимают годы. И эта информация всеобще известна, этому учат в медицинских образовательных учреждениях. После этого у меня возникает лишь один вопрос к медицинской системе: «Почему вы лечите болезни годами, в то время как орган за это время успевает несколько раз переродиться??!» Да потому что ответ к здоровому телу кроется совсем не там где его ищет официальная медицина. Вам уже есть 18? Поздравляю! Значит за вашу жизнь ваше тело уже умерло полностью хотя бы один раз.

Возьмите свою детскую фотографию и взгляните на ваше детское тело. Ну и где же простите все его части ? Ой, а посмотрите у вас случайно не осталось вашей деткой ноги или уха? Нет? Ничего не осталось? Проще говоря у вас вообще уже не осталось того тела. Куда же оно делось? Оно давно умерло. Тех клеток из которых оно состояла давно нет. Но вы то живы! И разницы между этим умиранием и окончательной смертью нет, лишь в том, что в течении жизни этот процесс происходит постепенно, поэтому нам все время кажется что мы при том же теле, а после смерти это процесс происходит быстротечнее, новые клетки перестают образовываться и то не сразу. Поэтому можете быть уверены свое тело вы уже несколько раз потеряли, но вас это не убило. Потому что смерть вообще явление абстрактное, оно заключается лишь в том, что энергия, что составляет наше тело перестает удерживаться, концентрироваться в необходимой форме, чтобы продолжать моделировать наше физическое тело.

Наше тело это с одной стороны удивительного мастерства творение, а с другой- идеальная система сообщения иллюзий. Того что мы видим глазами на самом деле не существует. Вы спите закрытыми глазами, но вам не мешает это видеть сны во всех красках или образы, что проявляются еще до того как вы окончательно уснули. Ведь наши глаза работают лишь на восприятие отраженных солнечных лучей, не более. Цвет, который мы видим всего лишь способность материи отражать определенную часть спектра. У энергии нет цвета, это лишь взаимодействие энергий, выражение которого мы для себя видим в цвете. Более того, наши глаза вообще не видят, они лишь воспринимают лучи энергии, а затем передают эту информацию в мозг. Эта информация возвращается в наш разум в виде нашего видения мира. Далее. Наше зрение весьма примитивно. Мы способны воспринимать весьма скромную часть спектра из того, что доступна на физическом плане. Вы когда –ни будь видели радиоволны? Конечно нет, мы не можем видеть того, что не отражает лучей от своей поверхности. Следовательно, если слон рядом вдруг перестанет отражать лучи, мы будем уверены его рядом нет. Собственно мы и не видим можно сказать стадо слонов. Но как мы привыкли верить что его нет…

Тоже самое можно сказать о вкусе, запахе, осязании и звуке что мы воспринимаем. О всех наших пяти чувствах. Восприятие определенного диапазона вибраций в виде соответствующих чувств. Чувства всего лишь субъективная интерпретация энергии, которая по сути не обладает ни одним из этих свойств. Возможность нашего восприятия наделяет её ими, при чем весьма субъективно. Все это не моё воображение, а общедоступная информация. Я не вижу смысла вдаваться в подробности в рамках данной статьи. Если вам стало интересно вы можете найти её в общеобразовательной литературе: физика, медицина, химия, биология и т.д., там все подробно описано, об этом прекрасно знает наше научное сообщество. Знает, но молчит. Потому как это противоречит идеологии системы.

Так что же у нас осталось? Наши связи с телом оказались весьма призрачны в самом прямом смысле. Тогда что мы? Человеку очень сложно не иметь обозначений. Физический мир это мир символов. У всего должно быть название если не название, то форма , на худой конец запах, вкус или звучание. Что по сути тоже являются символом. Обратите внимание как мы реагируем на незнакомое слово. Когда мы слышим слово впервые, например слово на другом незнакомом языке, мы даже не можем понять что это: глагол, существительное, а может это имя собеседника или это он меня послал?:) Но благо, мы можем связать его с символом: со звуком. По сути звучание этого слова единственная информация которую мы получим в таком случае. Уберите звук. И что же теперь? Слова нет? Оно пропало? Нет, конечно, пропал доступный восприятию символ, выражающий значение слова, то есть его звуковое выражение. Просто возможности его воспринять его с помощью пяти чувств больше нет.

Вот в этом и загвоздка. Когда мы не имеем символа, который можно навесить на что либо в виде ярлыка, возникает сложность с восприятием информацию. Это так же как например определенная операционная система способна прочесть информацию адаптированную исключительно под себя. Вы не сможете установить на Apple программное обеспечение под Windows. Точно так же человек не может воспринимать то, что не реализовано с помощью доступного символа. Хотя, чтобы не обольщаться тут мы скорее больше напоминаем MS-DOS или калькулятор, даже скорее деревянные счёты если учитывать какое колоссальное количество информации минует нас незамеченной. Попробуйте завести беседу с компьютером. Сможет он вам ответить взаимностью? Только в случае наличия соответствующего программного обеспечения и в меру его возможностей. А если у него этого обеспечения вовсе нет? Тогда можно хоть на голове перед ним ходить, хоть рожки сзади подставить, но его платы даже не дрогнут. Он продолжит себе невозмутимо стоять как слепо-глухо-немой. И наша реакция, точнее её отсутствие, аналогично вне диапазона нашего восприятия.

Вот и себя нам нужно обязательно связать с доступным пониманию символом, иначе мы потеряемся и не сможем отличить себя от соседа. Поэтому нам необходимо знать где кончается наш огород и начинается огород соседа, хотя бы для того, чтобы знать … ну сами понимаете:) И тут нам на помощь, во имя избежания всепланетного сумасшествия, под названием «Я не могу разобраться где я, а где не я» приходит такая категория которую мы называем личность или эго. Этот термин широко распространен в психологии, им мы и воспользуемся в определенных рамках. Но не торопитесь наделять его тем же смыслом, которым наделяет его психологи, здесь речь пойдет о другом.

Эта структура как раз и выполняет роль своеобразного разграничителя, забора, который отделяет нас друг от друга. Благодаря нашему эго мы можем чувствовать свою индивидуальную природу, ощущать себя личностью. Такой структурой наделяется каждый вновь рожденный человек. И ему не малого труда стоит научиться с ней взаимодействовать. Обратите внимание, насколько сложно малышу совладать с ней. Ребенок не способен соотносить явления с самим собой. Ему приходиться учиться быть отдельной единицей, в первое время он этого не понимает, он учиться этому разбираясь в понятиях «я, моё» и «он, его» то есть «не мое, не я». Таким путем он соотносит себя с пониманием своего эго. Но эта структура не вечна, после окончания жизни она постепенно ассимилируется. Через некоторое время эго растворяется, но это совершенно не говорит о том, что былая личность забывает о своем жизненном опыте. Она по прежнему помнит кем она была и что с ней происходило, она помнит своих родных, друзей и врагов. Но больше не считает себя этой личностью.

Попробую провести аналогию. Например, ребенок затеял игру в зайчика. Вот он прыгает как зайчик, грызет морковку, в общем, вжился в роль и изо всех сил считал себя зайчиком. Потом игра прекратилась, и ребенок решил, что больше не зайчик, а он сам. Ребенок прекрасно помнит, что он был зайчиком в своей игре, помнит свои эмоции и как он жил в импровизированной норке. Поэтому в его понимании зайчик существует, но он больше не считает себя зайчиком, игра окончена. Вот так же и у нас. Пока мы живем, мы на полном серьезе участвуем в своей роли, под своим эго. Но когда после смерти необходимость в эго пропадает, мы перестаем играть роль. Хотя, конечно же, вся информация о постановке у нас остается. Более того мы получаем возможность взглянуть на нее снаружи, а не изнутри. Но думаю далее, это уже тема для следующих статей.