Одевая в одежды
из слов- лишаем подвижности подвижное.
Одевая в одежды
из слов- рвем на куски Бесконечность.
Одевая в одежды
из слов – загоняем Вечность во время.
Одевая в одежды
из слов-теряем Свободу.
Одевая в одежды
из слов-теряем выбор.
Одевая в одежды
из слов- порождаем Смерть.
Одевая в одежды
из слов- возводим на трон Разум, который все в этом мире одевает в одежды из
слов. Что -бы иметь все. Только для себя.
Проявление коллективной разумности
породило Сверхразумность, которая сказала о себе: -Я есть все. Я первый и
последний.- Взамен дала надежду и веру. Сверхразумность приковала наше внимание
к себе. Приковала намертво, словами как гвоздями. И сделала это не ради нашего
спасения. Пока мы разумны- ОН «ЕСТЬ» и будет сыт. И ослепила, заставив смотреть
только в одну сторону.
Благодаря РАЗУМНОСТИ мы смотрим, но не видим, слушаем,
но не слышим. Не отвлекаемся ни на мгновение от непрерывного монолога о жизни,
об истине и нашего места в ней. Не отвлекаемся даже во сне, потому что
просыпаемся там, где ложимся.
Но
иногда у человека бывает достаточно энергии, чтобы проснуться не здесь. И тогда
он в этом мире только молчаливый гость, со взглядом , направленным в
безбрежность. Со взглядом свободного человека.
Видимо наши понятия Разум и разумность отличаются. Хотя ты прав - одного лишь разума недостаточно, и уж тем более нельзя возводить его на трон - он несправится с задачей в одиночку, трон это не его место.
Вот к примеру в шахматах, стратег делает разумный ход и побеждает, а если делает неразумный ход то восновном проигрывает. Проигравшего называют восновном глупцом.
Разум это ни-что иное, как те знания, что ты имеешь в своих воспоминаниях. Разумно поступить значит поступить тактически, используя свои знания для достижения цели. Отсюда рождается и запоминается опыт.
Опыт это полученный результат после какого-то разумного (то-есть продуманного) или неразумного (то-есть непродуманного) действия.
Мудро поступает тот, кто уже исходя из опыта поступает тактически и использует в подобных ситуациях, при подобной проблеме, подобную схему действия, для достижения цели. Если опыта к данной ситуации нет, то поступают логически.
Логически поступать, значит исходя из своих знаний создать новую тактику, которой раньше не-было, которая более или менее подходила-бы к решению ситуации. Логика имеет последовательность действий и использует параллели. Нелогичность это хаотичность.
Хаотично поступать, значит поступать от отчаянья, надеясь на удачу и непредвиденность собственных действий врагом. Восновном так поступают тогда, когда враг слишком силён, что-бы сбить его с толку. Чаще всего при этом нагло блефуют. Но если врагов много, да и с разных сторон, то надо поступать креативно.
Креативно поступает тот, кто для каждого врага создал свою тактику ведения борьбы, которая более экономна.
Ну а гениально поступает тот, кто знает, какую тактику сейчас лучше всего применить. А откуда эти знания? - из анализа ситуации, который требует некое время. Если анализ ситуации не требовал почти никакого времени и мы сразу начали действовать гениально, то это называется интуицией.
Интуитивно действует тот, кто подсознательно провёл анализ ситуации и непонимая сознательно происходящего, сделал гениальное решение, поступил гениально.
Написал интуитивно, не задумываясь, но получилось вроде неплохо. Зачем в чём-то винить Разум, он ведь твой собственный. Если не нравится, то просто улучши его. ( или отключи )
Ответ: Я не со всем согласен. Больше всего меня не устраивает последовательность развития темы, но... . Хочу задать вопрос по поводу последнего абзаца. Нельзя ли продолжить. Я задам два провокационных вопроса в соотвествии с текстом последнего абзаца. Вопрос первый - до какого предела можно улучшать Разум? Вопрос второй- а что произойдет, если Разум отключить? Что тогда должно включиться? Кстати - это феноменальное окончание вашей статьи. Последние два слова мне нравятся больше всего. Они стоят того, чтобы им поставить памятник. В виду отсутствия средств на памятник могу только повысить репутацию.
Не думайте, что я как-то смеюсь над Вашим откровением, я даже с ним в принципе согласен. Давайте называть друг друга на ты, это более просто для форумов.
Так-как видимо в моей последовательности не всё ясно, хочу написать лучше и разъяснить моё понимание. Конечно между теми пунктами, которые я условно назвал, существует бесчисленное количество подпунктов, просто с помощью этих проще объяснить. Древние говорили, всё развивается по спирали, по кругам. Попробую их нарисовать.
Нулевой круг заканчивается Нулевым или Незнающим – это пограничное состояние между зарождающейся жизнью из условно "неживого" материала и первой информации которую он получил (пробуждение так сказать). Нулевой и Глупый являются поэтому двумя сторонами одной медали. Одна сторона пуста, другая уже нет, там появилось что-то новое, хотя ещё глупое, то-есть началось принятие информации. Жизнь зародилась там, где её до этого небыло - это творение. Неживое превзошло само себя и вышло за свои рамки - стало живым.
Цикл первого круга развития:
Глупый - только приём информации из вне Разумный - приём, запоминание и обдумывание из вне (Опыт не является пунктом, но здесь впервые появляется) Мудрый - обдумывание опыта и применение Логичный - создание на основе этого нового пути решения
Логичный и Хаотичный это две стороны одной медали. Это пограничное состояние первого и второго Круга. Вспомним, что Логичный создаёт что-то новое, абсолютно новую тактику. Как и в первом случае (Нулевой-Глупый) здесь присутствует творение. Высшее творение Логичности это Хаотичность, так как это выходит за рамки логичного. Предел логичного был превзойдён. Но Хаос это не информация из вне, а создание изнутри. Кстати Хаотичный и Глупый очень похожи по своей структуре (так-же Креативный и Разумный, Гениальный и Мудрый, Интуитивный и Логичный).
Цикл второго круга
Хаотичный - инфа из вне, но решение от "живота" (изнутри) Креативный - тоже,но с обдуманным подходом к каждому случаю (здесь накапливается Опыт второго круга) Гениальный - тоже, но с анализом и верным применением Интуитивный - полный анализ инфы внешней и внутренней и молненосное применение.
Провидение
А дальше я могу лишь предполагать, что Интуиция является пограничным состоянием для следующего круга, так-как до этого нужен был анализ происходящего, а Провидение подразумевает принятие верного решения не имея данных для анализа, которые мы принимаем обычными способами. То-есть опять присутствует творение. Интуиция превзошла сама себя и стала Проведением. Часто эти понятия путают или считают одним и тем-же.
Самое печальное, что по моим наблюдениям большинство людей находится в состоянии "Глупый". Глупцы, у них разум не включён, они не думают сами, а берут информацию из вне, от других и перенимают её, идут за ней недумая. Правительства восновном заинтересованы в том, что-бы у людей не включился разум. Даже если проблески разума где-то начинают зарождаться, то для сдерживания этого, делаются шоу, голливудские фильмы, спиртные напитки, наркотики, курево и т.д..
Кстати можно потерять разум и от красивой девушки, и действительно тогда можно "проснуться" не здесь, а к примеру в местах "не столь отдалённых" или под прицельным огнём врага или на берегу "лазурного" океана с красивой женщиной и миллионом в кармане. Так-что то, что было написано в начале Темы, верно! И все-таки мне кажется, что ты имел ввиду что-то совсем иное, или я неправ?
Если тебе ненравится моя последовательность этих понятий, то приведи свою. Сравним и посмотрим, кто более близок к Истине.
Действительно, слово возвеличено до уровня Реальности. Это крайне серьезная ошибка. Но ошибка, продавливаемая со стороны под видом святости, Бога. и т.п. традиции. Несомненно, в интересах пастуха. Слово или образ НИКОГДА не совпадает с объектом. Как фотография, даже стерео, даже голограмма, не есть сам объект. Тем более что он живой, даже если это скала, в отличии от слова, описания или фото, которые мертвы и всегда в прошлом. Называние объекта мгновенно препятствует свободному и легкому наблюдению за ним.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]